Круг для заточки цепей 1 105х4,7х22,2 AК 80 L 40 м/с

Круг для заточки цепей.

Обзор схожего курга на https://forum.guns.ru/forummessage/224/1636598-33.html

Удалось наконец немного протестировать круг для заточки цепей от ИНФ-АБРАЗИВ и сравнить его с другими.
Итак в опытах, помимо ИНФовского, участвовали круги под маркой "OREGON" и круг который шел в комплекте со станком от "CHAMPION" вот они 
 
 
 
Для начала были произведены замеры кругов: отклонения посадочного отверстия как и толщины всех трех кругов от заявленного, оказалось не более 0,1 мм. Плоскость боковой поверхности при прикладывании к ней лекальной линейки выявила неровность чемпионовского круга, причем довольно значительную(около 1мм), в добавок ко всему, на нем были обнаружены волны, как будто его отпиливали от болванки алмазным кругом. Геометрия Орегона и ИНФа идеальна.
Итак ставим каждый круг поочередно на станок и испытываем в деле.
ОРЕГОН :
Работа орегоном (как и следовало ожидать) очень приятна и стабильна. Нет посторонних вибраций из-за несбалансированности круга, биение боковой поверхности так же отсутствует.При заточке РК зубьев, прижигание отсутствует, зерно хорошо обновляется, заусенец практически отсутствует.
ИНФ: вибрации и биения отсутствуют, работа круга очень ровная как и у орегона. Единственное показалось, что круг обновляется не столь интенсивно как орегон. Как будто он немного плотнее, но тем не менее засаливания и прижогов не наблюдается. Износ круга тоже меньше чем у орегона. Чистота повверхности после обоих кругов сопоставима, разници я не уловил.
Ну и решил сравнить их работу при большом съеме(обычно так точат малоопытные "точильщики"), орегоновский тут выступил немного лучше, прижога кромки не наблюдалось, ИНФовский кромку нагрел значительно больше, но посинения металла так же не было.Тут видимо сработала большая обновляемость орегона.
ЧЕМПИОН: после запуска станка с этим кругом сразу появилась вибрация, попытки выравнять круг ни к чему не привели. Затачивать не стал, ибо это мусор а не круг и тратить время на него не стоит.
Апосля обкатки кругов пришло время микроскопии: 
 
 
 
Микроскоп показал что догадки о большей "упакованности" ИНФа были верны.
Итак, подведя итоги могу сказать, что круг от ИНФа является аналогом Орегона, разница в их работе различна не более чем на 10%. Ну и цена для сравнения: Орегон стоит 1200р, ИНФ 500р, розовый чемпион 200р(а есть еще белые в продаже за 400р, говорят они получше розовых). Что бы хотелось изменить в круге, так это добавить "бумажку" как у орегона, с ней круг лучше крепится в оправке, давление упорной шайбы лучше распределяется на поверхность круга и поможет избежать поломки круга при затягивании винта.

Ну а это фото замера вибрации с орегоновским диском,с инфовским замер не успел произвести(виброметр был занят),через пару недель исправлюсь и выложу для полноты картины.

это круги приложенные друг к другу, хорошо видно на сколько кривой чемпионовский круг. Ну и независимый эксперт в кадре засветился))).
 
 

Итак, как обещал, выкладываю с опозданием замеры вибрации с кругами, про которых писал ранее в этой теме(пост 680).Хотелось бы еще сказать, что в прошлый раз мерил немного не то, что надо.Но сейчас исправился и замерил пиковую амплитуду в мкм.
первый это замер вибрации "голого" станка

это вибрация орегона:
 
ну и отечественный продукт: 
 
Оба круга(как впрочем и голый станок) показали одинаковые значения, которые колебались в пределах 19-23 мкм.